Étiquette : Iwak

Souvent quand je commence à rédiger, je pars très vite sur le truc évident qui me vient à l’esprit. Mais comme je suis un mec un peu limité, et surtout que j’écris ce machin depuis plus de vingt ans, je tourne à vrai dire un peu en rond et je raconte à peu près toujours la même chose, mais un peu différemment. Parfois je ne le réalise que plusieurs années plus tard, en voyant que j’ai raconté n fois la même anecdote mais dans des contextes différents (pour le moment je ne me suis pas pris en flagrant délit de mythomanie, tout cela est fort cohérent). Il m’arrive aussi d’être très content d’un titre d’article, et puis de voir un petit « 2 » dans le slug¹, et me dire meeeeerde j’y avais déjà pensé.

Donc là, j’ai d’abord pensé à Louise Bourgeois et ses araignées, mais je me suis moi-même mis la puce à l’oreille, et j’en avais carrément déjà parlé lors d’un Iwak précédent, et carrément sur le mot « Araignées ». Sur le coup, j’ai dû vraiment avoir exactement le même cheminement de pensées, et j’avais même en tête l’image d’illustration avec son araignée tokyoïte que j’avais vu recouverte de bouts de tricots fabuleux. Mais donc, pas de redite cette fois-ci.

Ce qui m’est tout de suite venu après ce sont les Moires, ces déesses grecques extraordinaires qui filent, tissent et coupent nos vies et destinées. Ce sont les Parques en latin, et on en retrouve des tas d’exemples très proches dans à peu près toutes les civilisations et systèmes de religion, ce que je trouve vraiment fort fascinant. Et puis en y regardant de plus près avec Clotho (Κλωθώ / Klôthố, « la Fileuse ») qui tisse le fil de la vie, Lachésis (Λάχεσις / Lákhesis, « la Répartitrice ») qui le déroule, et enfin Atropos (Ἄτροπος / Átropos, « l’Inflexible ») qui le coupe², bah je me suis un peu planté en fait. Ce sont beaucoup plus des fileuses que des tisseuses… Mais comme j’avais déjà trop rédigé mon article, bah je continue sur ma lancée, et tant pis !!

Et puis avec les années et les relectures, les mouflettes d’Atropos est devenu un livre assez culte pour moi. Tandis que je me permets de vous exposer en figure de proue de cet article édifiant (au moins) mon propre labeur en la matière, ce qui se résume en un sublime bracelet brésilien un rien militant. ^^

Voilà, je crois qu’il vaut mieux que je m’arrête là, ce post est assez absurde comme cela.

1. C’est la transformation automatique qui compose les mots de l’adresse web qui s’affiche tout là-haut, elle est basée sur la phrase du titre. ↩︎
2. Quasi copié-collé de l’article de Wikiki. ↩︎

Quand j’ai trouvé ce coussin, je n’ai pas hésité une seconde. C’était absurde et drôle, mais c’était un message caché et à la vue de tous pour le chérichou. Parce que, oui, j’adore sa moustache. Je l’ai toujours connu plus ou moins moustachu, mais toujours assez vaguement car sa pilosité faciale ne lui autorise pas beaucoup plus de fantaisie dans ce domaine. Il ne sera jamais un ogre bucheron des grands froids canadiens, et ce n’est pas grave (tant pis quoi, hu hu hu).

Au contraire, sa petite moustache de dandy, parfois de grand sage chinois de pacotille hollywoodienne selon son entretien, est une signature familière et rassurante, parfois sexy en diable et retroussée, souvent une sensation hérissée sur mes lèvres. J’aime aussi la voir disparaître de temps en temps, mais uniquement pour petit à petit la revoir émerger et se matérialiser, jour après jour. D’ombre, elle redevient marque, puis s’enferre dans les broussailles.

Mais parfois quelques coups de ciseaux, des onguents mystérieux, une attention particulière et raisonnée, et il sort de la douche tel un matamore vainqueur et ragaillardi, et je me dis en le voyant « J’adore ta moustache ! ».

Allez, c’est reparti pour Inktober version blog avec un article par jour suivant les thèmes suivant :

Et la version française :

C’était au Chili, pour notre voyage de noces en 2015, que j’ai eu la chance incroyable de tomber nez à nez sur un tatou velu de Patagonie ou Zaedyus pichiy. Il y avait trois parties très distinctes géographiquement (presque 3 voyages en 1) avec une semaine dans le nord dans le désert et les hauts plateaux de l’Atacama, une semaine dans le sud en Patagonie chilienne, et une semaine sur l’Île de Pâques. Cela reste un des plus merveilleux voyages de mon existence, et la Patagonie a été un passage génial.

Nous avions débarqué trèèèès au sud de la planète donc, et à un endroit emblématique pour moi : Punta Arenas qui est située sur le détroit de Magellan. Imaginer que c’est par là que concrètement tous ces grands navigateurs¹ sont passés pour faire le tour du monde, ça me fout le vertige.

Mais pour la découverte de la Patagonie et son célèbre parc de Torres del Paine, nous étions installés quelques jours à Puerto Natales, dans l’hôtel-lodge qui est en photo en tête de l’article. La ville a tellement enchanté mon mari, pour des tas de raisons explicites ou beaucoup plus étranges et mystiques, qu’il était prêt à s’installer ici pour la vie². ^^

Comme vous voyez, l’hôtel est tout en bois et on peut voir qu’il est sur une sorte de structure à claire-voie. Eh bien, le premier matin à cet endroit, en sortant (diamétralement opposé à cette façade) pour rejoindre notre véhicule (celui de cette funeste anecdote), j’ai vu un tout petit machin de 30 cm de long, couleur rouille, comme un gros cloporte carapacé, passer à quelques centimètres de mes baskets et foncer sous le bâtiment.

Et j’ai pensé ooooh un pangolin !! Car je confonds les pangolins (pholidotes à écailles de kératine) et les tatous (xénarthres à plaques osseuses), et donc rien à voir avec la choucroute, mais je me suis repris, et j’ai cherché une photo de tatou pour confirmer ma fugace rencontre. Cela fait dix ans, mais c’est un de mes petits trucs marquants dont je me rappellerais je crois longtemps. ^^

1. En vrai, c’est plutôt en pendant à Mendoza, Esteban et Zia. ↩︎
2. Finalement, en plus de Rennes, j’aurais dû aussi parler de Puerto Natales. ↩︎

Je me suis toujours demandé comment le mot « kind » en anglais pouvait avoir deux significations qui paraissent aussi éloignées l’une de l’autre. Et donc ça me fait sourire de voir ce mot avec ces deux acceptions, car sans contexte c’est en effet impossible de savoir de quoi on parle (ce qui arrive également couramment en Français évidemment).

Eh bien à priori, l’étymologie du mot anglais « kind » explique l’évolution de ses deux sens principaux: « genre/type » et « gentil/bienveillant ». Cela viendrait d’une racine commune, indo-européenne et germanique, liée à la famille, la naissance et la nature. « Kind » vient du vieil anglais gecynd ou cynd, signifiant « nature, race, génération », apparenté à cynn (famille, d’où le mot « kin ») et issu du proto-germanique kundjaz ou kinþiz (famille, race), lui-même dérivé d’une racine indo-européenne qui évoque l’idée d’engendrer, de naissance et de groupe familial.

Le sens premier de « kind » était celui de nature, race, famille, groupe, puis par extension catégorie, sorte, type. Ce sens s’est maintenu dans des expressions comme « a kind of » (une sorte de) ou « all kinds » (toutes sortes de) et dans des mots composés comme « mankind » (l’humanité).

L’adjectif « kind » a évolué à partir de la même racine, mais en passant par l’idée de naturel, inné, propre à sa famille. Au Moyen Âge, il a pris le sens de « qui agit comme on le ferait envers sa parenté », c’est-à-dire avec bienveillance et douceur (enfin bon, tout est relatif hein ^^ ). Vers 1300, ce sens s’est spécialisé pour désigner une personne « bienveillante, compatissante, pleine de tendresse », d’où le sens actuel de « gentil ».

Voilà pour le TIL¹ du jour. ^^

1. TIL = « Today I learnt » ou « Aujourd’hui j’Ai Appris » ↩︎

C’est marrant car je connaissais bien le terme grumpy mais pas crabby pour dire grincheux. Mais bon le résultat est le même. ^^ Et je ne sais pas pourquoi (si) mais j’ai tout de suite pensé à mon chérichou d’amour. Hu hu hu.

Les gens autour de lui, les amis comme les collègues¹, étaient toujours en mode il n’est pas méchant hein, mais il n’est pas gentil non plus quoi. Ou alors souvent c’est bah c’est juste qu’il fait pas super aimable de prime abord… Ou carrément tu veux pas lui demander, moi il me fait peur !! Mouahahahaha.

Et dès le début, j’ai aussi vu ce caractère de cochon, ce truc d’abord très renfermé et grognon, une vraie carapace, et des attitudes parfois pas très avenantes. Et ne parlons pas de sa célèbre joie de vivre matutinale… Oh mein gott !! Mais le truc c’est que c’est le genre d’attitude qui moi me charme beaucoup. Cela doit être le petit côté mystérieux et mutique, et la mine patibulaire² qui me donnent envie de réussir la prouesse d’un sourire sincère.

Et puis les gens souriant et neuneu comme moi, c’est naze, genre béni-oui-oui ravi de la crèche à la con, un mec qui fait la gueule c’est beaucoup plus intrigant et pas facile d’abord, et terriblement sexy. Hu hu hu.

Bon alors, sous le masque de Dark Vador, c’est évidemment le plus doux, le plus gentil, le plus calinouchou des chérichous, et qui me sourit à peu près non-stop. Mais je vous rassure, de temps en temps³ il tire une gueule de six pieds de long, et je retrouve mon chéri sexy relou mutique et grincheux.

1. Nous nous sommes connus au boulot pour les béotiens. ^^ ↩︎
2. Mais presque ! ↩︎
3. Tous les matins en gros. ↩︎