Pendant que Trump fait de la retape à Davos sur ses coupes sur les taxes… On revoit cette vidéo de Rutger Bregman, historien néerlandais, qui a été invité (une seule fois ^^ ) à ce célèbre forum économique et à qui on doit le discours salutaire suivant.
Cela date de 2019, mais c’est très bien de la republier encore et encore.
Dans son dernier discours (d’adieu) Joe Biden a été assez explicite sur le danger de la désinformation, et l’article de The Verge résume ses propos.
In his farewell message on Wednesday, Biden called back to warnings that President Dwight Eisenhower gave about the military-industrial complex causing a “disastrous rise of misplaced power.”
Biden warns nation about the rise of American tech oligarchs
“Six decades later, I’m equally concerned about the potential rise of a tech industrial complex that could pose real dangers for our country as well,” Biden said. Despite praising US technology leadership for its innovation and ability to transform lives, Biden said he was concerned about “a dangerous concentration of power in the hands of a very few ultra-wealthy people,” warning that there could be alarming consequences “if their abuse of power is left unchecked.”
[…]
“Americans are being buried under an avalanche of misinformation and disinformation enabling the abuse of power,” Biden warned. “The free press is crumbling. Editors are disappearing. Social media is giving up on fact-checking. The truth is smothered by lies told for power and for profit.”
La VF :
Dans son message d’adieu mercredi, Biden a rappelé les avertissements du président Dwight Eisenhower concernant le complexe militaro-industriel provoquant une « montée désastreuse d’un pouvoir mal placé ».
« Six décennies plus tard, je suis tout aussi préoccupé par la montée potentielle d’un complexe industriel technologique qui pourrait poser de réels dangers pour notre pays », a déclaré Biden. Tout en louant le leadership technologique américain pour son innovation et sa capacité à transformer des vies, Biden s’est dit inquiet d’une « dangereuse concentration du pouvoir entre les mains d’un très petit nombre de personnes ultra-riches », avertissant qu’il pourrait y avoir des conséquences alarmantes « si leur abus de pouvoir n’est pas contrôlé ».
[…]
« Les Américains sont ensevelis sous une avalanche de désinformation et de mésinformation permettant l’abus de pouvoir », a averti Biden. « La presse libre s’effondre. Les rédacteurs disparaissent. Les médias sociaux abandonnent la vérification des faits. La vérité est étouffée par des mensonges proférés pour le pouvoir et le profit. »
J’ai oublié de vous montrer ce coucher de soleil assez moche, mais qui m’a bien plu car il y a une séparation nette entre la couche bleue du ciel, et celles orangées en dégradé qui sont aussi en bandes (organisées). ^^
Voilà c’est fait.
Bon histoire de ne pas vous faire trop perdre votre temps, je vous propose aussi Arya sur son canapé. ^^
Bon et pour me rattraper finalement, vous pouvez aussi lire ce compte-rendu édifiant de la manière dont Mark Zuckerberg parle de ses récents changements de politique de modération de Meta lors d’une interview très consensuelle. Dans un autre registre tout aussi dingo, je découvre ce stratagème très habile consistant à signaler des contenus plagiés (faussement) pour faire disparaître des résultats Google des articles gênants.
Meta par la voix de son patron, le fameux Mark Zuckerberg, annonce se débarrasser de la modération des contenus pour plus de respect de la liberté d’expression. C’est le discours officiel évidemment, car en réalité c’est un simple recul et un vrai ralliement à Trump et la droite américaine. A la place, ils vont mettre en place des mentions d’utilisateurs, comme sur X, qui proposent certains contextes à des propos (en plus, ils vont faire des économies). C’est ainsi qu’on peut de nouveau être ouvertement homophobes ou transphobes sans craindre aucune censure. Korben a résumé le truc aujourd’hui plutôt bien.
Et hier, on a eu droit à cet échange surréaliste sur X, après les allégations de conquête américaine du Groenland, du Mexique ou du Canada.
Avec les traductions :
Bon c’est un vent de départ de plus de ces médias sociaux, il faut que je suive le pas à mon tour. En tout cas, ce monde part vraiment en couille.
S’il y a bien une caractéristique flippante dans nos vies, en tout cas dans la mienne, c’est bien cela : l’accélération. J’ai l’impression que depuis que je suis en âge de comprendre les choses, tout va toujours plus vite. Tous les processus qui m’entourent sont plus véloces, et dépassent depuis longtemps le simple entendement d’un être humain.
L’informatisation a rendu cela exponentiel évidemment. Et l’internétisation a rendu le phénomène omniprésent et omnipotent, en apparence, pour mieux nous donner l’illusion prométhéenne d’être des démiurges, quand nous ne sommes que des créatures de plus en plus sisyphéennes. Nous en sommes à un point un peu fou je trouve, mais chaque jour étant plus fou que le précédent, je n’ose pas m’en émouvoir aujourd’hui. Et comme, on peut lire des témoignages d’il y a 80 ans qui en parlaient déjà1, je ne sais pas à quel point je me leurre à ce sujet.
Mais force est de constater que l’information est tendue comme un slip 24/24, et comme on ne nourrit pas assez la bête, on a droit à des gens qui triturent tout dans tous les sens, épuisant la raison qui se veut réfléchie et posée, et interrogeant sans cesse la passion qui arrive parfaitement bien à sortir des énormités et à en disserter pendant des heures. On demande au boulot des choses pour hier, tout le monde est connecté toute la journée dans des vidéoconférences déshumanisantes, tout s’enchaîne dans un maelstrom d’objectifs qui ne riment plus à rien, tandis que le monde court à sa perte.
Et ce n’est pas que négatif quand on peut comme je le fais communiquer toutes ces merveilles de mots à la con en temps réel dans le monde entier, juste parce que j’en ai envie. Ou encore avoir un presque don d’ubiquité et, pour presque rien2, faire une visio avec un être cher à l’autre bout de la Terre (ou juste une photo par Whatsapp à môman c’est cool aussi). Très positif sauf quand ça a un poids écologique qui contribue à la fin du système même qui le nourrit.
L’avantage c’est qu’on se précipite aussi vers cette fin du monde non ? ^^
Je n’ai jamais (très rarement) entendu parler de la beauté en tant que privilège dans la société, et pourtant aujourd’hui plus que jamais, mais sans doute depuis très longtemps, être beau ou belle est sans doute une des *choses* qui ouvrent le plus de portes. On ne parle que de privilèges ces dernières années, et c’est un prisme intéressant qui ne cesse de s’enrichir de nouveaux combats, de nouvelles discriminations qui sont mises en exergue pour être mieux identifiées et combattues.
Et on parle des privilèges… Ceux des hommes, des cisgenres, des blancs, des séniors, des minces, des bien-portants, des valides etc. Mais jamais je n’ai entendu parler de la discrimination contre les moches, et du privilège des beaux. Est-ce que ça n’existerait donc pas ? Hu hu hu.
Mais bien évidemment que oui. Il y a même une page wikipédia à ce sujet, c’est dire si ça existe. ^^
Extrait de la page wikipédia : Privilège de la beauté
- Selon une étude, les personnes considérées comme attirantes sont payées 10 à 15 % plus que celles d’une beauté moyenne. Cette différence de salaire est notée aussi chez les PDG.
- Il est possible que les personnes considérées comme laides soient moins heureuses que les personnes qui ne le sont pas. Elles souffriraient également plus de dépression.
- Les peines de prison des personnes considérées comme laides sont en moyenne 20 % plus lourdes que chez le reste de la population. Des différences ont été notées en fonction de la nature de la faute : les cambriolages ont conduit à une peine 24% plus lourde tandis que pour les crimes graves (meurtre et viol) l’écart se resserre, mais reste de 10%.
- Les bébés considérés comme laids pourraient recevoir moins d’amour et d’affection, notamment par leur mère.
- Les personnes considérées comme attirantes sont perçues comme plus intelligentes.
- Les personnes considérées comme attrayantes sont perçues comme plus dignes de confiance.
Et vraiment, je pense que ces quelques éléments parlent absolument à tout le monde. Mais voit-on des associations de défense des moches ? Non. Des militants de la mochitude qui tapent un 10 au laideronomètre ? Non plus. D’ailleurs toutes les associations qui luttent contre les discriminations insistent pour trouver « beau » les gens, et c’est un des arguments de poids. Black is beautiful, big is beautiful, bear is beautiful etc.
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Après je sais que c’est une notion relative et tout et tout. Et je ne vais pas non plus dire que les gens moches ne peuvent pas trouver le bonheur, la preuve… Hu hu hu. Mais j’ai toujours été fasciné par ce truc, et j’ai moi-même beaucoup trop cédé aux gens beaux. Enfin surtout quand je les trouvais un peu cons, sinon c’est vraiment insupportable. ^^
Mais c’est vrai que c’est une notion qui trouble beaucoup de gens. J’avais déjà évoqué cela avec M. notamment, il y a donc 20 années de cela. Ce dernier m’ayant toujours dit « Nan mais moi j’aime pas les mecs beaux ». Et c’est vrai qu’il a vraiment été en couple avec toutes sortes de mecs, moi y compris. Et je ne suis pas du tout dans sa « league ». Je le ressentais parfaitement bien, avec des regards lourds de sens dans la rue ou les soirées, et parfois quelques remarques narquoises ou carrément désagréables1. Et ce n’était pas toujours facile, mais j’avais, étrangement, assez confiance en moi pour le vivre pas trop mal. Et il me faisait assez sentir son amour et son désir aussi pour cela. (Et heureusement, je me trouvais beaucoup plus intelligent et cultivé que lui. ^^ )
Même ma maman, qui pourtant a le devoir de me trouver la septième merveille du monde, m’avait dit qu’il était vraiment très très beau, du genre « par rapport à toi ».
Je ne trouve pas que c’était spécialement une qualité de sa part de ne pas avoir un critère de beauté très « exigeant », et pas non plus un défaut de la mienne d’avoir succombé également à son joli minois. Les relations amoureuses sont une alchimie complexe, et tout devrait être possible. Mais il n’en reste pas moins, que j’ai pu constater les nombreux privilèges qu’il gagnait avec cela au quotidien.
Depuis hier, les Internets frémissent et bruissent de ce fameux Luigi M. qui a assassiné le directeur d’une mutuelle privée étasunienne. Son physique avantageux et sa belle gueule lui valent d’être largement considéré comme un héros de la lutte des classes, alors que s’il avait été moche je suis certain que la situation serait regardée de manière diamétralement opposée.
Et une fois n’est pas coutume, un peu d’autofellation, puisque j’avais déjà effloré ce sujet il y a quelques temps dans un article où je faisais le lien avec le passing et la transidentité.
Il y a en revanche une chose qui a tout changé, et qui est à la fois géniale et qui m’agace au plus haut point : le passing. Evidemment que c’est majeur et important d’être reconnu, pour des personnes binaires, dans son genre. Et les innovations extraordinaire en médecine, tant pour les hommes que pour les femmes, ont grandement amélioré la vie des personnes trans et leur intégration à la société, puisque « ça ne se voit plus ». Et dès lors qu’on ouvre cette boîte (de Pandore), on se frotte forcément à ce putain de privilège de la Beauté (qui m’insupporte). Et alors, on en vient à faire des différences et des jugements de valeurs dégueulasses. Il y a alors les bons trans et les mauvais etc. De la même manière que l’acceptation grandissante des gays dans la société est valable et validée pour ceux qui sont beaux, musclés et doués en décoration.
Extrait de l’article Adelphité Trans de mon propre blog.
Mais d’un autre côté, ces ambassadeurs et ambassadrices ont un pouvoir extraordinaire et font bouger les lignes. Donc ça m’interpelle et me trouble… Et j’en suis moi-même une énorme victime influençable, alors que je m’émerveille de transitions qui aboutissent à des personnes belles en dedans comme en dehors (j’avoue que le passing a cet effet).
J’avais bien aimé en cela les deux séries TV avec un thème trans très poussé qu’étaient « Pose » et « Transparent ». Et étonnamment, là où la première se passe dans les années 80 et 90 à l’époque NYC, VIH et Ballroom, on avait des comédiennes trans qui étaient « trop » belles par rapport à une représentation historique qui se voudrait fidèle. Mais après tout, quel intérêt ? Et leurs physiques sublimes ont parfaitement servi l’intrigue… Pour la seconde, avec « Transparent », c’est le contraire puisque la série est contemporaine mais montre justement des trans « qui se voient » avec un côté plus naturaliste certes (surtout avec des trans plutôt âgées), mais qui fait justement l’impasse sur les personnes au passing plus abouti. Et encore une fois, ce qui est plutôt cool au final, c’est l’ensemble de ces représentations, et la diversité qui est présentée. Ce qui est cool aussi c’est enfin d’avoir ces représentations dans des séries, et qui arrivent à transcender ce sujet même de la transidentité.
Sur un sujet connexe, je me suis fait la même réflexion sur la mini-série gay du moment « Fellow travellers » où on a deux mecs homos qui vivent une histoire singulière entre les années 50 et 80. Les deux mecs sont Matt Bomer et Jonathan Bailey, et ils ne sont absolument pas crédibles en mecs pédés dans le placard des années 50, dans le sens où à cette époque les mecs n’avaient absolument pas des corps aussi secs, dessinés et musclés avec des abdos taillés à la serpe. Or, la série est aussi là pour montrer des magnifiques pédés aux corps parfaits comme on les célèbre aujourd’hui. Je trouve ça naze, et un manque criant de fidélité à une reconstitution historique.
Bref, j’arrête avec ce privilège de la Beauté, mais il faudra que j’en fasse une tartine un de ces quatre.
J’ai souri récemment, quand je parlais de mon filleul à une de ses anciennes profs. Et elle me parlait de problématiques de racisme qu’elle avait constatées, notamment lorsque des enfants d’origines magrébines se retrouvaient dans de bons lycées à majorité blanche. Mon filleul est lycéen depuis la rentrée justement dans un de ces bons lycées, et je m’enquérais2 auprès d’elle s’il pouvait avoir des problèmes similaires. Elle m’a tout de suite rassuré : Non il est trop mignon pour ça. Il aura tous les copains et copines qu’il voudra.
Et c’est vrai que j’ai pu constater comme la beauté est un privilège efficace pour se prémunir de certains racismes (pas les plus profonds et rétrogrades). Mais il n’est jamais cité dans les convergences de luttes ou de haines. Peut-être justement parce que c’est un privilège bien distribué dans la population ? Mais finalement non, puisque les normes de la beauté changent, et qu’il y a plus d’inclusion aujourd’hui dans ces principes normatifs mêmes (au-delà de l’injonction morale à dire en toute hypocrisie qu’il y a de la beauté dans toutes et tous… mais oui, et puis finalement c’est pas faux en plus ^^ ).
Mais donc cela restera toujours un privilège tacite, et une discrimination à l’opposée tout aussi silencieuse et taboue ? Je n’arrive pas à m’imaginer un changement pareil, mais peut-être que ça viendra avec le temps.
Ce n’est pas de moi bien sûr ce jeu de mots, mais de Coluche, et j’ai toujours souri à ce calembour des années 80 (enfin pas enfant, mais en m’en souvenant depuis…). Et passé la rigolade à propos des gens qui réellement seraient victimes d’une confusion entre Michèle Bernier et le nouveau Premier Ministre, ou encore ce truc qui vraiment m’a fait explosé de rire.
Mais ce soir comme beaucoup de gens je suis mécontent de ce nouveau PM.
Et pourtant, je ne crie pas au déni de démocratie depuis des semaines… Je ne loue pas non plus Macron, mais je trouve que personne n’assume l’ubuesque situation dans laquelle nous sommes. Et donc je ne critique pas non plus complètement l’attitude du président.
En rassemblant toutes les forces de gauche dans le NFP, on se retrouve avec une majorité minable d’une courte courte avance, mais en gros on a un tiers avec ce « front de gauche », un tiers de macronistes (et donc c’est loin d’être un échec) et un tiers de fascistes. Et tout ça en faisant un barrage absolu à l’extrême droite, donc il est juste évident que nous vivons dans un pays à majorité fasciste, et que seul un stratagème électoral a réussi à contenir temporairement.
On a tellement fait les fonds de tiroirs à gauche, que c’est impossible de faire une vraie majorité, et ça me brise réellement le cœur. Tout le monde déteste Macron, et malgré tout l’odeur fétide de l’extrême droite continue de les isoler. Cette polarisation, et notre culture d’opposition farouche, nous empêche, pour le moment en tout cas, de penser des coalitions ou des « gouvernements de projets » (et je n’envie pas du tous ces modèles qui sont pourtant légion chez nos voisins). Et donc personne n’a vraiment gagné, puisqu’un gouvernement d’une quelconque obédience est garanti de se faire renverser illico.
Alors je sais bien qu’une des solutions, c’est basiquement de se dire que la gauche a officiellement remporté les élections, et donc il aurait fallu choisir Lucie Castets. Je lisais qu’ensuite on aurait pu tenter de jouer sur des fameux projets de consensus et tester la nouvelle assemblée… Mais quand on connaît la nature même de cette assemblée et de nos députés, je n’y crois pas du tout. Et clairement un gouvernement pareil était voué au néant.
Mais tout le reste pue du cul…
Je suis assez persuadé comme Cécile Duflot l’a super bien touité, que Macron en réalité ne cherche avec cette confusion qu’à tirer les marrons du feu en choisissant un bon petit pantin. Mais je ne peux pas lui reprocher de ne pas avoir agi autrement, juste pour des raisons bien dégueulasses ce qui ne m’étonne guère, car je trouve la situation juste impossible.
En réalité, et c’est vraiment ce qui m’attriste et me trouble le plus, tout le pays est fasciste ou de droite en grande majorité, dans l’immense majorité…
Et donc allons-y avec un PM cacochyme et aux idées nauséabondes, nous en sommes revenus à un type qui cite ses accointances au Général, alors que je pensais que cette génération de policitiens était enfin, et définitivement, à la retraite. J’ai hâte de voir le gouvernement que ça va donner, et quelles coalitions vont lui permettre de fonctionner…
Ça pue sérieusement du cul.