Bon, ok mon illustration n’est pas super pratique, mais je me suis dit que ça représentait bien la taille dingue de cette tour antique (près de 30 mètres de haut). Je suis tombé par hasard dessus, via un toot de Monumentum, ce site que j’adore et qui géolocalise les monuments historiques (chacun son hobby). Je suis leur compte Mastodon qui publie de manière totalement aléatoire des liens de pages de monuments toute la journée. Et parfois, comme là, ça retient mon attention et je sombre dans un vortex wikipédien.
Car je n’avais JAMAIS entendu parlé de ce patrimoine français très étonnant de ces « piles romaines« . Vous connaissiez vous ? Elles sont surtout dans le sud-ouest, mais on en recense tout de même une trentaine en France ! La pile de Cinq-Mars (à Cinq-Mars-la-Pile en Indre-et-Loire) est particulièrement bien conservée et impressionnante, et je reste fasciné par ces constructions pleines, qui avaient été assez bien fichues pour durer deux mille ans, qui ont apparemment une fonction plutôt funéraire.
Quelque personne née dans les années 70 aura sans doute deviné où je veux en venir, à la simple découverte de cette image de proue qui fleure bon les années 80 (celles de 1900, je précise). Mais ça a commencé dans ces mêmes années 80 (celles de 1900, toujours pour la bonne mesure) avec un dictionnaire Larousse des années 60 (celui de ma grand-mère qui avait été transmis à ma maman).
D’abord ça a servi à bêtement vérifier des définitions pour l’école, mais rapidement comme une source intarissable capable d’étancher toutes les curiosités. Et c’est devenu une habitude, encore plus courante lorsque ma maman a acheté l’encyclopédie de France Loisirs1, de simplement prendre des pages au hasard, et de lire juste pour le plaisir de la découverte : la sérendipité des savoirs. De manière assez incroyable c’est devenu aujourd’hui des pertes de temps inimaginables sur Wikipédia à entrer dans des vortex de connaissance illimitée et follement grisante. Et puis parfois le hasard fait bien les choses.
Mais entre ces deux passions « je lis le dico », il y a eu les « Il était une fois ». Je crois que c’est un des trucs qui a le plus marqué tout un chacun de ma génération. Tout le monde sait qui est « Maestro », et on a appris sur l’histoire, les civilisations, le corps humain, l’espace ou les grandes découvertes avec ces séries incroyables et sans doute terriblement désuètes. On ne peut pas dire que c’était des scénarios incroyables, ni une galerie de personnages très renouvelées avec les Pierre, Pierrot et Pierrette, le Maestro Captain Carverne version barbe blanche qui explique tout, et les deux méchants qui grognent dans le coin de l’écran.
Mais qu’est-ce que j’en ai découvert des trucs super avec eux !! On regardait beaucoup là télé quand j’étais enfant, peut-être plus que certains parents bien intentionnés le refusent à leur progéniture aujourd’hui, mais ça ne rend pas forcément idiot quand on a l’esprit qui s’en nourrit à bon escient. En tout cas, pour moi, c’était une vraie stimulation de la curiosité, et je prends le succès de toutes ces chaînes Youtube actuelles de vulgarisation diverses et variées avec le même espoir pour les générations actuelles. Rien n’est parfait, à aucune époque.
Mais je subodore que le plaisir de la découverte est intact, et traverse les ans, les ères et les générations avec une certaine constance. Le mien en tout cas ne s’émousse pas trop avec l’âge, et ça reste une de mes raisons de vivre.
Si ça ne fleure pas les années 80, ça aussi. ^^ ↩︎
On apprend tous en primaire qu’il y a en gros 36 000 communes en France, et ce n’est pas un chiffre qui m’a jamais paru surprenant. J’imagine que c’est l’habitude de réaliser que ces villes représentent des entités cohérentes plus ou moins urbaines et/ou rurales, avec au centre, pour la plupart, une mairie, une école, une boulangerie, un café, une épicerie et une église. Et les hameaux sont souvent d’anciennes communes officielles ou des paroisses d’antan qui sont des « communes de xxx » histoire de rassembler les territoires un peu trop atomisés.
Mais en me perdant dans un vortex wikipédien, je suis tombé sur ce tableau, et j’en suis resté bouché bée :
Nan mais c’est pas dingo ça ? La France représente un tiers des communes1 européennes, tout simplement. Hu hu hu. Et bien sûr, le plus pertinent et éloquent c’est la comparaison à des pays proches et de taille ou démographie similaire. Typiquement l’ancienne Allemagne de l’Ouest qui est citée est passée de 14 000 communes en 1950 à 8 500 aujourd’hui, avec une population équivalente à la notre. Donc on a bien un nombre de villes complètement disproportionné par rapport à nos camarades.
J’ai vraiment été ébahi par Le Royaume-Uni que je connais pourtant bien, et où il me semblait, intuitivement, voir un découpage assez similaire. Mais je dois me tromper, et en réalité ils ont dû vraiment concentrer leurs communes, et rassembler toutes les petites bourgades en plus grands territoires administratifs.
Bon d’ailleurs si on regarde du côté des agglomérations ou communautés de communes en France, on tombe sur :
912 métropoles,
1255 EPCI (intercommunalités)
229 communautés d’agglomération
14 communautés urbaines
(Source avec des affreux pdf en comic sans MS, chuis choquer2)
Donc en allant un peu vite, on pourrait imaginer réduire tout ça à 1500 villes, et en récupérant tout ce qui a été omis (et n’est dans aucune communauté de communes), on pourrait tout de même réduire drastiquement le nombre de villes en France.
Bon après, c’est encore une singularité française, à part que ça donne peut-être un peu moins de possibilité de mutualisation de moyens, et au moins ça file plein de gentilés chelou à retenir. Hu hu hu.
Alors après c’est vrai qu’on n’a pas tous forcément le même type de subdivision administrative et la même imbrication de découpe de territoires. ↩︎
Cela vient d’un célèbre mème, ce n’est pas ma faute. ^^ ↩︎
