J’avais vraiment bien aimé le premier Joker, c’était résolument original, super bien filmé, et ça faisait du bien une telle inventivité pour mettre en lumière un super vilain. Et donc faire une suite était une gageure, ou en tout cas un truc sacrément casse-gueule.
Et là en plus, en face de l’incroyable Joaquin Phoenix, on a Lady Gaga dans le rôle de Harley Quinn. Bon c’est du lourd quoi !!
Je reste circonspect quant à ce film, c’est vraiment difficile de dire si j’ai aimé ou pas. Clairement c’est formellement très intéressant et tout aussi habile et inventif que le premier film, ce qui est déjà une prouesse. En plus de cela, Todd Phillips nous ressort quelques éléments attendus dans la logique de Joker (la maladie mentale, les fantasmes, les hallucinations), mais en arrivant aussi à retourner certains ressorts qui auraient été trop facile.
En tout cas, Joaquin Phoenix est extraordinaire, mais vraiment. Super convaincant, et avec un charisme qui est très impressionnant et crève l’écran. Lady Gaga en face est parfaitement à la hauteur et est vraiment excellente. Je regrette qu’on ne lui ai pas assez donné de moments pour briller un peu plus. En tout cas, elle en a vraiment l’étoffe. Et évidemment, comme le film est émaillé de moments chantés : elle y est particulièrement bonne et talentueuse.
Mais là où le bât blesse c’est le déroulé du film qui est un peu plan plan. On est à Arkham où Joker est enfermé, et va être jugé pour les crimes du premier film. Il y rencontre Harley, et les deux se lient entre réalité et imaginations. Tout le film surfe sur les hallucinations du Joker et la vraie vie en jouant jusqu’au bout sur cette ambivalence. Mais rien de nouveau, et il n’y plus vraiment la surprise du premier. Malgré tout le film réussit à aller au-delà, et parvient à surprendre en proposant une sorte de film de procès avec les classiques joutes de prétoires.
Mais au moment, où le Joker émerge, et où on aurait pu sortir d’une certaine torpeur. La sauce retombe, et le film se termine sans panache. C’était un peu décevant, et en même temps c’est encore une fois une proposition plutôt gonflée et originale.
Donc je reste mitigé, la « folie à deux » manque vraiment de peps et de grandeur, mais il y a encore tout un sous-texte intéressant sur la maladie mentale, et la manipulation des masses… Et vraiment c’est toujours aussi bien filmé, avec des plans assez fous sur Joaquin Phoenix qui est plus « Joker » que jamais. Mais ça ne décolle pas assez pour avoir complètement réussi le pari d’une suite.
Je comprends bien ton point de vue et même si je suis restée aussi un peu perplexe à partir de la moitié du film je suis restée néanmoins scotchée par la prestation de Joaquin Phoenix épatante et poignante d’absolue sincérité face à Lady Gaga vraiment bien mais elle ne m’a pas transcendé non plus, même si elle tient bien son rôle ,mais elle m’a moins convaincue
Quant au mélange de fantasme et de réalité par rapport à la maladie mentale du joker cela m’a vraiment plu même si cela m’a un peu déstabilisé mais j’aime bien être déstabilisé quand cela a un vrai sens dans l’ histoire et là je trouve que cela en a un.
J’ai énormément aimé ce film que je trouve très très bon même si j’ai une petite préférence pour le premier, de toute façon pour moi l’un ne va pas sans l’autre.
De toute façon ce qui est vraiment bien c’est que les deux films Joker ne peuvent laisser personne indifférent et en cela je trouve que Todd Phillips a réussi deux films remarquables et poignants de sincérité que j’aime absolument.
Ah oui, tu vois moi à la fin j’étais tout de même un brin déçu. Mais d’accord avec tes remarques sur les qualités formelles du film et la continuité avec le premier. :sourire:
J’ai revu « Joker » il y a peu et j’ai presque trouvé Joaquin Phoenix trop bon ! (En tout cas, remuée). Il est sur ma liste, je suis intriguée.
Il est encore très épatant, il faut voir ce regard qu’il a et ce charisme… Assez dingue. Et quand il switche d’Arthur au Joker, c’est super impressionnant. :chatlove: