Voilà, nous y sommes ! Enfin non, ce n’est qu’une étape, mais elle est marquante comme l’étaient déjà les précédentes, c’est juste que des révolutions technologiques tous les trois mois, ça donne un peu le tournis.
J’ai vu cette vidéo tourner dans un cercle proche, donc je devine qu’elle explose un peu partout, mais c’est vrai que lorsque le créateur (aka le prompteur) explique que tout cela n’est qu’une série de prompts (simple ligne de texte expliquant à l’IA le résultat voulu) pour créer chaque vidéo qui sont ensuite montées l’une après l’autre, c’est totalement bluffant. Bluffant techniquement parlant, et encore une autre couche de flippe quant à l’ensemble des implications possibles…
Là clairement Google (il s’agit du service Veo 3 de l’IA de Google Gemini) tue l’ensemble de la chaîne de production vidéo pour les supports publicitaires. Et ça ne sera que dans un premier temps, car clairement les contenus artistiques prendront le même chemin (d’abord les dessins animés pour les gamins, puis les téléfilms etc.). Cela n’arrivera pas tout de suite, pour le moment ce ne sont que quelques secondes de génération de film, et il sera impossible de déployer cela industriellement avec les capacités de calcul actuelles (évidemment c’est une hérésie écologique, mais je sais qu’on s’en tamponne le coquillard). Mais c’est pour dans 18 à 24 mois, pas pour dans 10 ans1.
Le côté génial évidemment, c’est que le moindre quidam avec une super idée aura les moyens de créer une œuvre à partir d’une description très factuelle. On gardera aussi, si c’est viable économiquement2, une force de création qui devra sortir des sentiers battus pour survivre3.
Sinon sur le front de l’adoption, je vous propose ces deux infos croquignolettes ! D’abord on a de plus en plus de voleurs de contenus qui prennent des dessins originaux, créés par des humoristes, et qui les passent à la moulinette IA pour se les approprier. Bah c’est hyper difficile de prouver le litige, parce que c’est plus qu’une suppression d’un nom ou d’une signature, et l’IA recrée vraiment un truc qui graphiquement est original (même si basé sur des millions de trucs déjà volés). Donc il faut prouver que c’est l’idée d’origine qui est la source de richesse. On revient encore sur le fait que ce sont les idées, l’origine même de la création, qui restent valorisables…
Et nous avons eu récemment ce qui doit déjà arriver couramment dans nos colonnes, un journal a imprimé toute une rubrique, confiée à pigiste, qui a été générée par IA, et qui contenait des infos fausses. Et voilà comment vous avez des auteurs qui ont publié des livres qui n’existent pas et qui vous sont recommandés pour l’été prochain. Et là en effet, même avec un relecteur (là il n’y en avait même pas), il faut aller vachement dans les détails pour rechercher chaque élément et s’assurer que ce n’est pas inventé.
Ethan Mollick, sur LinkedIn, poste beaucoup de trucs intéressants à propos des nouveaux outils de l’IA générative, les tests, la recherche, etc. Il a utilisé Veo3 pour créer une super mignone vidéo d’une marmotte qui prend l’avion, hyper réaliste et bien fait! Ca me fout la trouille parce que, comme la vidéo ci-dessus, cela signifie qu’on ne peut absolument plus savoir ce qui est réel ou pas. Et tellement de gens vont perdre leur boulot… Sans parler du reste que tu mentionnes. Hyper angoissant. Je viens d’assister à une conférence que j’ai organisée et où j’ai invité des gens d’un peu partout à parler de tout ça: experts en IA militaire, politique, internationale, éthique, éducative, etc. C’est réussi, j’ai maintenant encore plus la trouille qu’avant (tu aurais entendu le gars qui parlait de ce qui se fait en Chine, c’est apocalyptique!!!) :triste:
Ah mais je ne suis pas assez au jus de ce qui se passe en Chine. Au vu de la manière dont les réseaux sociaux ou la reconnaissance faciale ont déjà été utilisés, j’imagine le truc !!! :horreur:
Ces gens sont faux? Mais c’est incroyable! Au secours!
Mais ouai c’est dingo !!!
:croa:
Ma question c’est : que vont faire les gens s’ils n’ont plus rien à faire? Se taper dessus? Manger et grossir style Wall-e ?
Tant qu’on est dans notre système actuel, ce n’est pas possible. Et c’est bien l’ambivalence de ces innovations qui sont destructrices de valeurs (plus qu’elles n’en créent en tout cas). Et le problème c’est juste que ça va trop vite pour que la mutation se fasse « en douceur », et que de toute manière tous les développements vont en complète opposition avec une frugalité des consommations de toute sorte (et donc fuck le durable dans tous les cas).
Mais l’autre truc c’est que les IA se nourrissent malgré tout de contenus, et que ces contenus sont créés par des gens pour attirer du trafic qui lui-même génère du business. A mesure que les IA progresse, la création de contenus est en chute libre (c’est réellement le cas) ou alors ces contenus sont eux-mêmes créés par des IA, résumés par les IA pour les flemmards comme nous etc. Et les IA commencent donc à s’entraîner sur des contenus qu’elles ont créés par ailleurs. Donc double problème, la destruction de valeur qui entraîne une trop grosse variation d’employabilité d’une partie des personnes moyennement qualifiées, mais aussi le système qui devient vicié ipso facto.
Cela me fait penser à la Chine qui a une vraie stratégie à ce sujet. Elle vend des produits à l’Europe, donc même si elle ruine l’appareil industriel et manufacturier avec son « usine-monde », elle ne peut pas aller jusqu’au bout de ce principe car ce serait tuer son propre business. C’est pourquoi elle est devenue également un immense investisseur en Europe pour continuer à avoir des clients, et donc leur donner « un peu » de taf. En plus en investissant, elle prend le contrôle des boîtes, et elle peut protéger son business de politiques contraires, et aussi avoir le juste investissement pour nous laisser la tête hors de l’eau, mais juste au bord des lèvres. :gene:
Les boites qui font de l’IA n’ayant rien à carrer de leur durabilité, ce sont des start-ups ou des technolâtres, et partant du principe que la résilience humaine est absolue (pas faux quand on y réfléchit, même si on se débarrasse de 90% de ce qui existait avant) se disent que ces outils permettront de franchir un nouveau pallier de développement. On est dans ce pari là. Je pense qu’une infime partie en effet tirera les épingles, et la grande majorité va passer cent ans à s’en remettre.
Après je me trompe peut-être, et on va trouver grâce à l’IA de quoi vivre plus longtemps en bonne santé, du travail pour tous, de l’énergie propre etc. C’est également possible ! :huhuchat:
En tout cas le titre de ton billet est parfait.
Ah ah merci !!! :rire:
Je ne sais pas si c’est lié mais il y a un cercle vicieux qui s’est installé dans ma tête. Les contenus générés par IA me font tellement peur que j’en viens à privilégier des films, séries, animations, musiques datant d’une époque où ils n’existaient pas. De part mon âge et mes goûts j’ai déjà une certaines appétences pour des œuvres antérieures aux années 2000 mais là je sens que je m’enferme et me limite à de nombreuses découvertes culturelles. Le passé me rassure et ce n’est jamais très bon d’avoir ce genre d’idées.
Il y a clairement déjà des usages de l’IA comme outil d’aide à la rédaction, mais je ne pense pas que ce soit une cata. En revanche la création pure de scénarios par exemple, ce n’est vraiment pas encore au point. Mais ça viendra… La standardisation est passée aussi avec les études marketing qui ont pris le dessus sur les créatifs…
:croa:
Excellent :amitie:
Toutes les vendeurs de :merde: seront donc a chômage.
Politiques inclus.
Par contre pour résoudre une problème réelle :croa:
AU SECOURS !
Bleck
Voilà c’est même exactement ça !! :mainbouche: